Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/1032
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLavinas, Lena-
dc.contributor.authorAndrade, Lucas Bressan de-
dc.date.accessioned2016-11-04T19:48:01Z-
dc.date.available2023-12-21T03:03:25Z-
dc.date.issued2015-08-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/1032-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectHeterogeneidade estruturalpt_BR
dc.subjectEconomia brasileirapt_BR
dc.subjectCrescimento econômicopt_BR
dc.subjectDualismo econômicopt_BR
dc.subjectHistória econômicapt_BR
dc.titleHeterogeneidade estrutural e crescimento: contrapontos de Aníbal Pinto, Celso Furtado e Francisco de Oliveirapt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9527487721107297pt_BR
dc.contributor.referee1Bielschowsky, Ricardo-
dc.contributor.referee2Gentil, Denise Lobato-
dc.description.resumoSistematiza o debate em torno do conceito de heterogeneidade estrutural, que surge com Aníbal Pinto e vai ser central no arcabouço da chamada “escola cepalina”. Para tal, tomamos como referencial as análises de Celso Furtado e adotamos como contraponto a crítica feita por Francisco de Oliveira, em seu livro Crítica à Razão Dualista. Em seguida, faz-se uma releitura crítica de ambos os autores, buscando identificar a atualidade de seus discursos, assim como a real relação existente entre os dois pensamentos e a validade da crítica de Oliveira a Furtado. Com o intuito de sedimentar o debate entre esses dois autores principais, analisam-se, de início, as origens da categoria “dualismo” através da análise das teorias de J. H. Boeke e W. Arthur Lewis, pioneiros na definição desse conceito. Também é sintetizado o conceito original de “dualidade básica da economia brasileira” para Ignácio Rangel, um dos primeiros a explorar o conceito para o caso do Brasil. Enfim, é vista com destaque a formulação da ideia de heterogeneidade estrutural por Aníbal Pinto, responsável por cunhar o conceito, que iria inspirar – e inspira até hoje - o pensamento cepalino. Concluímos com um contraste do que fora de fato observado e da situação da nossa realidade atual.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Economiapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Ciências Econômicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
LBAndrade.pdf877.02 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.