Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/12193
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorNaveiro, Ricardo Manfredi-
dc.contributor.authorRegalla, Diana de Almeida Pinto-
dc.date.accessioned2020-05-11T13:04:59Z-
dc.date.available2023-12-21T03:07:06Z-
dc.date.issued2018-03-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/12193-
dc.description.abstractThe increasing technological advances in Architecture, Engineering and Construction (AEC) industry are constantly influencing work processes and breaking paradigms, causing changes in the functional relations between the agents of this industry and intensifying the competitiveness between the architecture and engineering offices and between the builders. This fact evidences the need for design process organization, which can be achieved through systematic methodologies, since the lack of control of the creation process can result in ineffective methodological systems. The Inventive Problem Solving Theory (TRIZ) offers a systematic, human-oriented and knowledge-based approach, driving the creative problem-solving process. The proposal to use TRIZ in the initial stages of the process allows the delimitation of the search space for solutions in a systematic and efficient way. Its use comprises several techniques and consists essentially in the restructuring of a specific design problem in a generic problem whose solution has consolidated referential principles, Inventive Principles (IPs). The paper presents the adaptation of this classic theory, commonly used in the development of new products, for the AEC industry, a field not yet sufficiently explored by the theory, resulting in the proposal of an instrument to systematize the decision-making process in the face of contradictions. To test the instrument, a case study was conducted at the Martagão Gesteira Institute of Pediatrics and Child Care (IPPMG) of the Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ). As a result, significant practical solutions for both validation of the instrument and the project itself have been achieved.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSetor de AECpt_BR
dc.subjectProcessos decisóriospt_BR
dc.titleUma proposta de instrumento para sistematização do processo de tomada de decisão em projetos do setor de arquitetura, engenharia e construção baseado na TRIZpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4633694457560431pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5102867381127434pt_BR
dc.contributor.referee1Mattos, Ubirajara Aluizio de Oliveira-
dc.contributor.referee2Corrêa, Roberto Machado-
dc.contributor.referee3Silva, Édison Renato Pereira da-
dc.description.resumoOs crescentes avanços tecnológicos no setor de Arquitetura, Engenharia e Construção (AEC) vêm, constantemente, influenciando os processos de trabalho e rompendo paradigmas, causando mudanças nas relações funcionais e intensificando a competitividade entre os agentes dessa indústria. Esse fato evidencia a necessidade de organização do processo de projeto, que pode ser alcançado por meio de metodologias sistemáticas, já que a falta de domínio do processo de criação pode promover resultados ineficazes. A Teoria da Solução Inventiva de Problemas (TRIZ) oferece uma abordagem sistemática, baseada no conhecimento tácito dos profissionais, direcionada ao processo criativo de solução de problemas. Propõe-se o uso da TRIZ nas etapas iniciais do processo para delimitar o espaço de busca por soluções, de forma sistemática e eficaz, integrando-se aos demais modelos de suporte ao projeto. Seu uso compreende diversas técnicas e consiste, essencialmente, na reestruturação do problema de um projeto específico em um problema genérico, cuja solução tenha princípios referenciais consolidados, os Princípios Inventivos (PIs). O trabalho apresenta a adaptação dessa teoria clássica, comumente utilizada no desenvolvimento de novos produtos, para o setor de AEC, campo ainda não suficientemente explorado pela teoria, resultando na proposta de um instrumento para sistematizar o processo decisório diante das contradições de projetos. Para testar o instrumento, um estudo de caso foi realizado no Instituto de Pediatria e Puericultura Martagão Gesteira (IPPMG) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Como resultado, soluções práticas significativas tanto para a validação do instrumento quanto para o projeto em si foram alcançadas.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenhariapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Engenharia de Produção

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DianaDeAlmeidaPintoRegalla-min.pdf2.78 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.