Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/13217
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGiannella Neto, Antonio-
dc.contributor.authorNogueira, Beatriz Esteves-
dc.date.accessioned2020-10-12T14:30:46Z-
dc.date.available2023-12-21T03:02:21Z-
dc.date.issued2019-06-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/13217-
dc.description.abstractThis work evaluated the influence of the resistive component on the determination of the positive end-expiratory pressure (PEEP) that minimizes the elastic work of the respiratory system in patients with healthy lung during cholecystectomy under general anesthesia. Twenty-five patients who underwent elective laparoscopic surgery received initial recruitment maneuvers and decreasing PEEP titration before and after pneumoperitoneum (PNP). The recruitment maneuver consisted of an increase of PEEP up to 20 cmH2O in controlled pressure mode, respiratory rate of 6 cycles/min and inspiration: expiration ratio of 1: 1. Afterwards, in Volume Controlled Mode, tidal volume (VT) of 6 mL/kg, PEEP was reduced from 20 to 6 cmH2O, with 2 cmH2O steps, 30s per step. At each step, the driving pressure (dP) was calculated from airway pressure using peak and plateau pressures. Additionally, the respiratory system (SR) static and dynamic compliances, and the estimated by the least squares method (Clsq) in a unicompartmental linear model were calculated at each step and the PEEPs corresponding to their maximum values were compared with PEEPs that minimized dP. Before PNP there were statistical differences only between the PEEPs obtained by dynamic dP and Clsq; after PNP, there were no differences between PEEPs. Considering the ease calculation of dynamic dP, without the need of pauses or the measurement of the VT, this method of measurement for individualizing PEEP in patients during general anesthesia is viablept_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectTitulação de PEEPpt_BR
dc.subjectDriving Pressurept_BR
dc.subjectComplacênciapt_BR
dc.titleTitulação da PEEP pela complacência e pressão de distensão de vias aéreas em pacientes sob anestesia geralpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2062918633528508pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1787490734701431pt_BR
dc.contributor.advisorCo1Carvalho, Alysson Roncally Silva-
dc.contributor.advisorCo1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9474818254124304pt_BR
dc.contributor.referee1Pino, Alexandre Visintainer-
dc.contributor.referee2Silva, Pedro Leme-
dc.contributor.referee3Vaz, Marcia da Silveira Charneca-
dc.description.resumoO presente trabalhou avaliou a influência do componente resistivo na determinação da pressão positiva ao final da expiração (PEEP) que minimiza o trabalho elástico do sistema respiratório em pacientes com pulmão saudável durante colecistectomia sob anestesia geral. 25 pacientes submetidos à cirurgia eletiva por via laparoscópica foram submetidos às manobras de recrutamento inicial e titulação decrescente de PEEP, antes e após o pneumoperitônio (PNP). A manobra de recrutamento consistiu em um aumento progressivo da PEEP até 20 cmH2O em modo pressão controlada, frequência respiratória de 6 ciclos/min e relação inspiração:expiração de 1:1. Posteriormente, em modo Volume Controlado com volume corrente (VT) de 6 mL/kg, a PEEP foi reduzida desde 20 até 6 cmH2O, em passos de 2 cmH2O com 30s por degrau. Em cada degrau, a driving pressure (dP) foi calculada a partir da pressão de vias aéreas utilizando a pressão de pico e a pressão de platô. Adicionalmente, a complacência estática do sistema respiratório (SR), a complacência dinâmica do SR, além daquela estimada pelo método dos mínimos quadrados (Cmmq) em um modelo linear unicompartimental foram calculadas em cada degrau e as PEEPs correspondentes a seus valores máximos foram comparadas com as PEEPs que minimizam a dP. Antes do PNP houve diferença estatística apenas entre as PEEPs obtidas por dP dinâmica e Cmmq; após o PNP, não houve diferença entre as PEEPs. Considerando a facilidade para o cômputo da dP dinâmica, sem necessidade de pausas ou da medida do VT, conclui-se viável este método de medida para individualização da PEEP em pacientes durante anestesia geral.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenhariapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Biomédicapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIASpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Engenharia Biomédica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
BeatrizEstevesNogueira.pdf1.25 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.