O método do equilíbrio reflexivo, justificação moral e autoevidência

Silva, Tiago Carneiro da

Pantheon Repositorio Institucional

Recopila, preserva y difundi la producción académica digital en todas las áreas del conocimiento.
Comprende los activos del repositorio, además de tesis y disertaciones en la UFRJ, artículos científicos, libros electrónicos, capítulos de libros y trabajos presentados en eventos para los profesores, investigadores, personal administrativo y estudiantes de maestría y doctorado.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11422/17719

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Braga, Antonio Frederico Saturnino	-
dc.contributor.author	Silva, Tiago Carneiro da	-
dc.date.accessioned	2022-07-19T13:32:27Z	-
dc.date.available	2023-12-21T03:00:17Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11422/17719	-
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal do Rio de Janeiro	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Fundacionalismo	pt_BR
dc.subject	Reflexão	pt_BR
dc.title	O método do equilíbrio reflexivo, justificação moral e autoevidência	pt_BR
dc.type	Trabalho de conclusão de graduação	pt_BR
dc.contributor.advisorLattes	http://lattes.cnpq.br/8783788325493272	pt_BR
dc.contributor.authorLattes	http://lattes.cnpq.br/0638000885278324	pt_BR
dc.description.resumo	Como podemos adquirir crenças morais justificadas? Uma resposta influente diz que, para adquiri-las, devemos procurar alcançar o que o filósofo John Rawls chamou de “equilíbrio reflexivo”. Neste trabalho, exploro a relação entre o método do equilíbrio reflexivo (MER) e a justificação moral. Após descrever tanto o método quanto teorias como o coerentismo e o fundacionalismo, atacarei argumentos comuns dados a favor da tese de que o método é um modelo coerentista de justificação, defendendo que ele também é compatível com o fundacionalismo. Depois, explicarei que tal compatibilidade se dá em virtude de o fundacionalismo e o coerentismo serem posições sobre um assunto diferente daquele que o MER trata. Tal explicação, porém, permite que a eficácia do método em nos levar a ter crenças justificadas possa ser avaliada à luz da teoria correta de justificação. A teoria de justificação que favoreço neste trabalho é um tipo de fundacionalismo moderado que aceita que existem proposições autoevidentes e, em virtude dessa teoria, que explicarei em mais detalhes, proponho que a versão mais defendida do MER seja alterada de tal maneira a incluir mais dois passos (ou requisitos). Tal adaptação, argumentarei, fará com que o método seja mais eficaz em nos levar a adquirir crenças morais justificadas.	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	Instituto de Filosofia e Ciências Sociais	pt_BR
dc.publisher.initials	UFRJ	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
Aparece en las colecciones:	Filosofia

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
TCSilva.pdf		340.35 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem Recomiende este ítem View Statistics