Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/22128
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBastos, Carlos Pinkusfeld Monteiro-
dc.contributor.authorJungstedt, Leonor Machado-
dc.date.accessioned2023-11-27T19:36:16Z-
dc.date.available2023-12-21T03:01:37Z-
dc.date.issued2022-08-02-
dc.identifier.citationJUNGSTEDT, Leonor Machado. Visões da ortodoxia e heterodoxia acerca do desempenho econômico brasileiro entre 1995 e 1998. 2022. 47 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Econômicas) - Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/22128-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEconomia brasileirapt_BR
dc.subjectHistória econômica brasileirapt_BR
dc.subjectDesempenho econômicopt_BR
dc.titleVisões da ortodoxia e heterodoxia acerca do desempenho econômico brasileiro entre 1995 e 1998pt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4932427718070145pt_BR
dc.contributor.referee1Bastian, Eduardo Figueiredo-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3602965161433193pt_BR
dc.contributor.referee2Oliveira, Wagner Faria de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8316512546313956pt_BR
dc.description.resumoEsta monografia analisa as interpretações do desempenho econômico do primeiro mandato do governo Fernando Henrique Cardoso por parte das correntes ortodoxa e heterodoxa, visando apresentar as principais convergências e divergências entre estas. O trabalho apresenta uma análise da interpretação de ambas as correntes quanto à política econômica conduzida no mandato e seus resultados, e contrasta seus principais pontos com os dados econômicos do período, com o objetivo de contrapor os argumentos com os fatos econômicos observáveis. A partir da comparação das análises realizadas, é observado que as duas interpretações se aproximam quanto às suas visões dos principais fatos econômicos do período, mas discordam quanto ao modelo econômico adotado pelo governo. Para ambas, a manutenção da âncora cambial valorizada e dos juros altos foi prejudicial para a economia brasileira, apesar de divergirem quanto às causas, e ambas concordam quanto ao papel central das crises internacionais durante o período de análise. A interpretação das causas do déficit fiscal é a principal divergência entre as duas correntes com relação aos fatos econômicos. A grande discordância entre as duas interpretações escolhidas é em relação ao funcionamento e às consequências do modelo neoliberal com âncora cambial. É incontestado que este período foi de solidificação para uma nova ordem econômica, cujos efeitos seriam sentidos nas décadas seguintes. Para os ortodoxos, foi uma conquista de modernização para a economia brasileira que levou a maior desempenho econômico em mandatos seguintes. Para heterodoxos, significou a degradação das bases econômicas do país, que necessitariam ser reconstruídas no futuro.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Economiapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA::TEORIA ECONOMICA::HISTORIA ECONOMICApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Ciências Econômicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
LMJungstedt.pdf301.02 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.