Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/24604
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorYoung, Carlos Eduardo Frickmann-
dc.contributor.authorQueiroz, Julia de Mello-
dc.contributor.authorRocha, Érico Rial Pinto da-
dc.date.accessioned2024-12-13T18:08:28Z-
dc.date.available2024-12-15T03:00:14Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.citationYOUNG, Carlos Eduardo Frickmann; QUEIROZ, Julia de Mello; ROCHA, Érico Rial Pinto da. Relatório de pesquisa: avaliação dos critérios de sustentabilidade dos financiamentos apoiados pelos fundos constitucionais brasileiros. Santiago: Cepal, 2009. (Colección Documentos de proyectos).pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/24604-
dc.description.abstractThe aim of this report is to evaluate the environmental sustainability criteria and indicators of the programs supported by the Constitutional Funds of the Midwest (FCO), Northeast (FNE) and North (FNO). It should be noted that each Fund has specific programs aimed at sustainable development, namely: FNE Verde (FNE), Pronatureza (FCO) and FNO Amazônia Sustentável (FNO). The central question of the research is whether the criteria and mechanisms used by financial agents are adequate enough to select projects with an emphasis on environmental conservation. The resulting question is to suggest which instruments or mechanisms can be designed to increase the relevance and efficiency of environmental criteria in the analysis of projects, as well as to improve the performance of programs specifically aimed at projects that value the environment. The methodology used to carry out the analysis consisted of interviews with technicians from the banks responsible for managing the Funds and an analysis of the plans for investing the Funds' resources and other documents made public by the managing banks and controlling bodies. Originally, the idea was also to carry out a life cycle analysis of randomly selected projects in order to understand how environmental variables were incorporated into practice. However, due to reasons of banking secrecy, the banks responsible replied that they could not make the data of approved projects available, and so this type of analysis could not be carried out. The Funds were analyzed separately, according to their objectives and regional potential. However, it was found that the problems are almost always common to the management of the three Funds and, for the same reason, the suggestions and solutions aimed at improving the environmental efficiency of the programs are quite similar. Among the problems identified, the heterogeneity of the criteria for analyzing the environmental risk of the programs is an obstacle to improving the Funds. In the current system, the procedure for granting funds is based on the requirement for an environmental license and credit analysis by the managing bank's technician, who looks at the credit risks and environmental impacts involved in implementing the project. The analysis sector is allowed to incorporate extra-legal requirements, but this decision is not made uniformly between projects, which gives significant importance to the analyst's individual interpretation of the matter.en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherComissão Econômica para a América Latina e o Caribept_BR
dc.relation.ispartofColección Documentos de proyectospt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFinançaspt_BR
dc.subjectAspectos ambientaispt_BR
dc.subjectDesenvolvimento sustentávelpt_BR
dc.subjectBrasil, Nortept_BR
dc.subjectBrasil, Nordestept_BR
dc.subjectBrasil, Centro-Oestept_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.titleRelatório de pesquisa: avaliação dos critérios de sustentabilidade dos financiamentos apoiados pelos fundos constitucionais brasileirospt_BR
dc.title.alternativeResearch report: evaluation of the sustainability criteria of financing supported by brazilian constitutional fundsen
dc.typeRelatóriopt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste relatório é avaliar os critérios e indicadores de sustentabilidade ambientais dos programas apoiados pelos Fundos Constitucionais do Centro-Oeste (FCO), do Nordeste (FNE) e do Norte (FNO). Cabe ressaltar que cada Fundo possui programas específicos voltados ao desenvolvimento sustentável, quais sejam: FNE Verde (FNE), Pronatureza (FCO) e FNO Amazônia Sustentável (FNO). A pergunta central da pesquisa é saber se os critérios e mecanismos utilizados pelos agentes financeiros são adequados o suficiente para selecionar projetos que tenham ênfase na conservação ambiental. A questão decorrente é sugerir que instrumentos ou mecanismos podem ser desenhados para aumentar a relevância e eficiência de critérios ambientais na análise dos projetos, bem como melhorar o desempenho dos programas especialmente voltados para projetos que valorizem o meio ambiente. A metodologia utilizada para efetuar a análise consistiu na realização de entrevistas com técnicos dos bancos responsáveis pela gestão dos Fundos e na análise dos planos de aplicação dos recursos dos Fundos e outros documentos divulgados publicamente pelos bancos gestores e órgãos controladores. Originalmente, a ideia era também realizar uma análise do ciclo de vida de projetos, escolhidos aleatoriamente, para entender como as variáveis ambientais foram incorporadas na prática. No entanto, devido a razões de sigilo bancário, os bancos responsáveis responderam que não poderiam disponibilizar os dados dos projetos aprovados, e por isso esse tipo de análise não pode ser efetuada. Os Fundos foram analisados separadamente, de acordo com seus objetivos e potencialidades regionais. Porém, foi verificado que os problemas são quase sempre comuns à gestão dos três Fundos e, pela mesma razão, as sugestões e soluções que visem aprimorar a eficiência ambiental dos programas são bastante semelhantes. Dentre os problemas identificados, a heterogeneidade dos critérios de análise de risco ambiental dos programas constitui um entrave ao aprimoramento dos Fundos. No sistema atual, o procedimento para a concessão de recursos é baseado na exigência de licença ambiental e à análise de crédito por parte do técnico do banco gestor, que observa os riscos de crédito e os impactos ambientais envolvidos na implementação do projeto. é facultado ao setor de análise a incorporação de exigências extralegais, mas essa decisão não ocorre de forma homogênea entre projetos, o que confere significativa importância à interpretação individual do analista sobre o assunto.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Economiapt_BR
dc.publisher.initialsCEPALpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA::ECONOMIAS AGRARIA E DOS RECURSOS NATURAIS::ECONOMIA DOS RECURSOS NATURAISpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA::ECONOMIA MONETARIA E FISCAL::INSTITUICOES MONETARIAS E FINANCEIRAS DO BRASILpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICA::POLITICA E PLANEJAMENTO GOVERNAMENTAISpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Relatórios

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2009 Young et al CEPAL Avaliação critérios de sustentabilidade Fundos Constitucionais.pdf551.5 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.