1. Pantheon
  2. Trabalhos Acadêmicos e Técnicos
  3. Trabalhos de Conclusão de Curso de Graduação
  4. Engenharia Química
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/25470
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorKlein, Tânia Suaiden-
dc.contributor.authorMacedo, Ramyro Monnerat-
dc.date.accessioned2025-04-03T20:35:07Z-
dc.date.available2025-04-05T03:00:13Z-
dc.date.issued2023-12-18-
dc.identifier.citationMACEDO, Ramyro Monnerat. Investigação de diferentes estratégias de simulações numéricas de ciclones com fluidodinâmica computacional. 2023. 63 f. TCC (Graduação) - Curso de Engenharia Química, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/25470-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCiclonespt_BR
dc.subjectFluidodinâmica computacionalpt_BR
dc.subjectCFDpt_BR
dc.titleInvestigação de diferentes estratégias de simulações numéricas de ciclones com fluidodinâmica computacionalpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1008981061334220pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6294927510121102pt_BR
dc.contributor.advisorCo1Silva, Sarah Suelen Simões-
dc.contributor.advisorCo1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2826187782447231pt_BR
dc.contributor.referee1Santos, Fábio Pereira dos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3266981988847625pt_BR
dc.contributor.referee2Oliveira, João Pedro Souza de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6902502067375547pt_BR
dc.description.resumoNeste trabalho, a predição da eficiência de coleta de dois ciclones distintos (α e β) foi avaliada com fluidodinâmica computacional. Para modelagem do campo monofásico, dois modelos de turbulência foram usados, o modelo k-ε padrão com correção de curvatura (kε- CC) e o modelo de tensões de Reynolds (RSM - Reynolds Stress Model) de Gibson e Launder. O kε-CC é um modelo de duas equações com adição de uma correção de curvatura, e é caracterizado por ser menos exigente computacionalmente, por outro lado o modelo RSM, é um modelo de fechamento completo, com uma equação de transporte para cada componente independente do tensor de Reynolds. Para avaliar o desempenho de cada modelo de turbulência, foram realizadas simulações transientes com passo de tempo de 10-4 segundos, e foi feita a comparação das velocidades tangenciais médias encontradas nas simulações com dados experimentais. No cálculo da eficiência, a abordagem lagrangeana foi utilizada com os métodos de acoplamento one-way e two-way. Para o cálculo da trajetória das partículas, com diâmetro variando entre 0,25 µm e 4,00 µm, o esquema de integração utilizado foi o Runge-Kutta (RK) de 4ª ordem, com e sem a aplicação do modelo estocástico de dispersão turbulenta, DRW (Discrete Random Walking). Todas as simulações foram realizadas usando o software comercial Ansys Fluent, trademark 2023 R1. Após a análise dos resultados, foi observado que, para obtenção do campo monofásico, ambos modelos de turbulência, kε-CC e RSM, forneceram bons resultados, com perfis de velocidade tangencial média próximos aos experimentais. Em relação à queda de pressão, para o ciclone α, o modelo RSM apresentou um erro de 19% e o modelo kε-CC um erro de 32%. No ciclone β o modelo RSM apresentou um erro de 52% e o modelo kε-CC um erro de 82%. Na abordagem lagrangeana, para as simulações com concentração volumétrica de sólidos menor que 1,25x10-6, o acoplamento two-way mostrou-se pouco efetivo em melhorar os resultados obtidos para a curva de eficiência, com desvios pequenos de eficiências granulométricas, quando comparados com os resultados obtidos com o acoplamento one-way. Além disso, as simulações com acoplamento two-way não alteraram os perfis de velocidade tangencial média. No entanto, no caso simulado com a concentração de sólidos na entrada maior, apesar de também não ter alterado o perfil de velocidade, o uso do acoplamento two-way, com modelo de turbulência kε-CC, forneceu uma curva de eficiência com menores desvios em relação à referência experimental, e com o modelo RSM obteve um resultado distante do experimental, possivelmente não convergido. Com relação ao uso do modelo de dispersão turbulenta DRW, sua utilização foi efetiva em melhorar a curva de eficiência dos ciclones, independentemente da escolha do modelo de turbulência escolhido para modelar o campo monofásico. De modo geral, entre os dois modelos de turbulência avaliados, o que obteve resultados mais acurados para a curva de eficiência foi o modelo RSM. Nessa simulação, o erro do diâmetro de corte foi de 2,16% no ciclone α e 15,71% no ciclone β. Com o modelo kε-CC o erro foi de 6,02% no ciclone α e de 29,66% no ciclone β.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Químicapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::OPERACOES INDUSTRIAIS E EQUIPAMENTOS PARA ENGENHARIA QUIMICApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Engenharia Química

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RMMacedo.pdf906.16 kBAdobe PDFView/Open
Mostrar el registro sencillo del ítem Recomiende este ítem View Statistics


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.