Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/3518
Type: Tese
Title: Análise filogenética do gênero Formicivora Swainson, 1825 (Aves : Passeriformes : Thamnophilidae) baseada em caracteres morfológicos e vocais
Other Titles: Phylogenetic analysis of the genus Fomlicivora Swainson, 1825 (Aves: Passeriformes: Thamnophilidae) based on morphological and vocal characters.
Author(s)/Inventor(s): Gonzaga, Luiz Antonio Pedreira
Advisor: Costa, Wilson José Eduardo Moreira da
Abstract: Este estudo teve como objetivos testar o monofiletismo do gênero Formicivora, definir os seus limites e formular uma hipótese de relacionamento filogenético entre as espécies que o compõem. Essas questões foram abordadas através de uma análise cladística de caracteres de morfologia externa, morfologia da siringe, vocalizações e história natural. As hipóteses de homologia primária formuladas para 26 táxons terminais (incluindo 25 espécies de Thamnophilidae e uma de Formicariidae) foram codificadas em uma matriz com 56 caracteres, que foi submetida a 10 análises de parcimônia, com diferentes combinações de pesagem, ordenação e inclusão ou exclusão de caracteres. Foram feitas 100 replicações de cada uma das análises, com seqüência de adição ao acaso de táxons, usando o algoritmo heurístico "tree-bisectionand-reconnection branch-swapping" no programa PAUP. Nenhum dos cladogramas obtidos fornece evidência em apoio à hipótese de monofiletismo do gênero Formicivora, tal como tem sido aceito pelos autores modernos. Contudo, um clado com sete espécies, presente em todas as análises, indica a necessidade de uma redefinição do gênero para que corresponda a um grupo monofilético, excluindo-se F. iheringi e incluindo-se Stymphalomis acutirostris, que forma 1im clado junto com F. rufa e F grisea. Este dado é o grupo irmão de outro clado, formado por F. melanogaster, F serrana e F. littoralis. Formicívora erythronotos é a espécie mais basal do gênero. O grupo-irmão de Formicivora não pôde ser inequivocamente postulado. Sugere-se que, até que a posição filogenética de F. iheringi dentro de Thamnophilidae seja esclarecida, essa espécie seja colocada em um gênero monotípico incertae sedis, restaurando-se o nome Neorhopias Hellmayr, 1920 para ele. O monofiletismo do gênero Myrmotherula, que tem sido questionado por outros autores com base em análises moleculares, também não foi corroborado por este estudo. A utilidade de caracteres bioacústicos na reconstrução filogenética de Passeriformes Suboscines é discutida e reafirmada.
Abstract: A cladistic analysis of extemal morphology, syringeal morphology, vocalizations and natural history characters was conducted to test the monophyly of Fomlicivora, to define its limits and to develop a phy]ogenetic hypothesis for the genus. Primary homologies were hypothesized and coded as 56 characters for 26 terminal taxons that included 251hamnophilid and one formicariid species. Ten parsimony analyses of this data set were perfonned, each with different inclusion or exclusion, weighting and ordering of characters. Each of these analyses comprised 100 replicates with the random addition sequence option in effect using PAUP tree-bisection-andreconnection branch-swapping heuristic algorithm. The monophyly of Formicivora as currently defined is not supported, but in every analysis seven species are grouped in a clade that includes six currently recognized species of Formicivora. To correspond to this monophyletic assemblage, Formicívora must be redefined to include Stymphalornis acutirostris and to exclude F. iheringi. Formicivora erythronotos is the sister group to the other six species of the genus. Stymphalonlis acutirostris, F. nifa and F. grisea fonn a clade that is the sister group to a clade fonned by F. melanogaster, F. serrana and F. littoralis. The sister group to Fomricivora could not be unambiguously hypothesized. While the phylogenetic relationships of F. iheringi are not resolved within Thamnophilidae, this species should be placed in a incertae sedis monotypic genus, for which the name Neorhopias Hellma:yT, 1920 is available. The monophyly of myrmotherula, which has been questioned by previous studies based on molecular analyses, has not been supported by this study either. The utility of vocal characters in reconstruction of the phylogenetic relationships of Suboscine Passerines is discussed and reaffirmed.
Keywords: Formicivora
Pássaros
Subject CNPq: CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ZOOLOGIA::TAXONOMIA DOS GRUPOS RECENTES
Program: Programa de Pós-Graduação em Zoologia
Department : Museu Nacional
Publisher: Universidade Federal do Rio de Janeiro
Issue Date: 6-Jul-2001
Publisher country: Brasil
Language: por
Right access: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/11422/3518
Appears in Collections:Zoologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
542849.pdf38,51 MBAdobe PDFView/Open
01-AudioTrack 01.mp3676,95 kBaudio/mp3View/Open
02-AudioTrack 02.mp3719,41 kBaudio/mp3View/Open
03-AudioTrack 03.mp3817,05 kBaudio/mp3View/Open
04-AudioTrack 04.mp3586,76 kBaudio/mp3View/Open
05-AudioTrack 05.mp3635,12 kBaudio/mp3View/Open
06-AudioTrack 06.mp3517,84 kBaudio/mp3View/Open
07-AudioTrack 07.mp3504,29 kBaudio/mp3View/Open
08-AudioTrack 08.mp31,02 MBaudio/mp3View/Open
09-AudioTrack 09.mp3689,79 kBaudio/mp3View/Open
10-AudioTrack 10.mp3535,66 kBaudio/mp3View/Open
11-AudioTrack 11.mp3518,76 kBaudio/mp3View/Open
12-AudioTrack 12.mp3811,68 kBaudio/mp3View/Open
13-AudioTrack 13.mp3501,01 kBaudio/mp3View/Open
14-AudioTrack 14.mp3458,09 kBaudio/mp3View/Open
15-AudioTrack 15.mp3858,91 kBaudio/mp3View/Open
16-AudioTrack 16.mp3610,21 kBaudio/mp3View/Open
17-AudioTrack 17.mp32,37 MBaudio/mp3View/Open
18-AudioTrack 18.mp3586,47 kBaudio/mp3View/Open
19-AudioTrack 19.mp3669,77 kBaudio/mp3View/Open
20-AudioTrack 20.mp3808,5 kBaudio/mp3View/Open
21-AudioTrack 21.mp3522,74 kBaudio/mp3View/Open
22-AudioTrack 22.mp31,46 MBaudio/mp3View/Open
23-AudioTrack 23.mp3491,38 kBaudio/mp3View/Open
24-AudioTrack 24.mp31,61 MBaudio/mp3View/Open
25-AudioTrack 25.mp3807,69 kBaudio/mp3View/Open
26-AudioTrack 26.mp31,23 MBaudio/mp3View/Open
27-AudioTrack 27.mp3826,05 kBaudio/mp3View/Open
28-AudioTrack 28.mp3576,94 kBaudio/mp3View/Open
29-AudioTrack 29.mp3621,58 kBaudio/mp3View/Open
30-AudioTrack 30.mp3689,92 kBaudio/mp3View/Open
31-AudioTrack 31.mp31,83 MBaudio/mp3View/Open
32-AudioTrack 32.mp31,16 MBaudio/mp3View/Open
33-AudioTrack 33.mp34,6 MBaudio/mp3View/Open
34-AudioTrack 34.mp31,65 MBaudio/mp3View/Open
35-AudioTrack 35.mp31,9 MBaudio/mp3View/Open
36-AudioTrack 36.mp3957,5 kBaudio/mp3View/Open
37-AudioTrack 37.mp3620,26 kBaudio/mp3View/Open
38-AudioTrack 38.mp31,88 MBaudio/mp3View/Open
39-AudioTrack 39.mp3511,48 kBaudio/mp3View/Open
40-AudioTrack 40.mp3796,24 kBaudio/mp3View/Open
41-AudioTrack 41.mp3709,83 kBaudio/mp3View/Open
42-AudioTrack 42.mp3557,49 kBaudio/mp3View/Open
43-AudioTrack 43.mp3597,27 kBaudio/mp3View/Open
44-AudioTrack 44.mp31,32 MBaudio/mp3View/Open
45-AudioTrack 45.mp32,44 MBaudio/mp3View/Open
46-AudioTrack 46.mp3404,25 kBaudio/mp3View/Open
47-AudioTrack 47.mp31,65 MBaudio/mp3View/Open
48-AudioTrack 48.mp3801,2 kBaudio/mp3View/Open
49-AudioTrack 49.mp31,44 MBaudio/mp3View/Open
50-AudioTrack 50.mp31,24 MBaudio/mp3View/Open
51-AudioTrack 51.mp3421,55 kBaudio/mp3View/Open
52-AudioTrack 52.mp3784,97 kBaudio/mp3View/Open
53-AudioTrack 53.mp3578,57 kBaudio/mp3View/Open
54-AudioTrack 54.mp3898,95 kBaudio/mp3View/Open
55-AudioTrack 55.mp3938,04 kBaudio/mp3View/Open
56-AudioTrack 56.mp3707,85 kBaudio/mp3View/Open
57-AudioTrack 57.mp3877,15 kBaudio/mp3View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.