1. Pantheon
  2. Teses e Dissertações
  3. Teses e Dissertações defendidas na UFRJ
  4. Engenharias
  5. Engenharia Civil
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/3927
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMagalhães, Paulo Canedo de-
dc.contributor.authorRotunno Filho, Otto Corrêa-
dc.date.accessioned2018-05-07T17:53:45Z-
dc.date.available2023-12-21T03:05:35Z-
dc.date.issued1989-11-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/3927-
dc.description.abstractIn the use of conceptual rainfall-runoff models we frequently face difficulties in the estimation of parameters. The automatic calibration using optimization algorithms has been a valuable alternative instrument due to the efficiency in the calibration process and the quality obtained in the performance of present comparative studies of two different conceptual catchment optimization methods. The first method is based on Rosenbrock Modified and the second one is based on Rosen’s Method which is a derivative-based optimization algorithm. For the comparative analysis the conceptual catchment rainfall-runoff, named SMAP modified, and the simple least squares criterion were employed.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.titleComparação de dois métodos de otimização em modelos hidrológicos do tipo chuva-vazãopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1671354031859861pt_BR
dc.contributor.referee1Braga, Luis Paulo Vieira-
dc.contributor.referee2Guimarães, Luiz Carlos-
dc.description.resumoNo uso de modelos hidrológicos determinísticos do tipo chuva-vazão depara-se, muitas vezes, com dificuldades no ajuste dos parâmetros à bacia hidrográfica em questão. O ajuste automático por processos de otimização vem sendo uma ferramenta alternativa de grande valia quer pela rapidez com que se processa a calibração, como também pela qualidade obtida na representação do comportamento hidrológico adequado. Nesse trabalho é apresentada a comparação de duas metodologias diferentes para a rotina de otimização de parâmetros. A primeira metodologia é baseada no Método de Rosenbrock Modificado e a segunda no Método de Rosen, onde além do valor da função objetivo são também consideradas as derivadas parciais da função objetivo em relação aos parâmetros do modelo hidrológico utilizado. Para a análise comparativa, foi utilizada uma modificação do Modelo SMAP e a função objetivo dos Mínimos Quadrados.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenhariapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Engenharia Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
170214.pdf3.52 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record Recommend this item View Statistics


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.