Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/5087
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFrenkel, Jacob-
dc.contributor.authorNicolau, Carolina Teixeira-
dc.date.accessioned2018-09-20T14:22:32Z-
dc.date.available2023-12-21T03:04:00Z-
dc.date.issued2009-08-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/5087-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectTeoria da firmapt_BR
dc.subjectEconomia financeirapt_BR
dc.subjectAnálise comparativapt_BR
dc.subjectModelo microeconômicopt_BR
dc.titleModelos de crescimento de firmas: uma análise comparativapt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2341193628994061pt_BR
dc.description.resumoSegundo os economistas Josef Steindl, Robin Marris e Edith Penrose a teoria das firmas neoclássica não é satisfatória para explicar o processo de crescimento e concorrência entre elas. Portanto, cada um deles possui uma contribuição para a análise se tornando, assim, complementar para o desenvolvimento desse processo de crescimento e concorrência. Percebe-se que Josef Steindl trabalha com grande detalhamento e profundidade as questões da concorrência em si, definindo os diferentes custos que envolvem as campanhas de vendas e, podem resultar na concentração do mercado. Além de mostrar como essas decisões afetam o desempenho das firmas, como os preços de seus produtos, seus lucros, delimitando as estratégias de crescimento delas. Enquanto isso, percebe-se que Marris faz uma grande relação entre as questões administrativas internas à empresa e suas decisões operacionais e financeiras. Além disso, a relação tratada por Marris, não trabalhada pelos outros autores, entre a valorização das empresas e sua taxa de crescimento, torna seu modelo microeconômico de crescimento muito atual. Por fim, Penrose que, muito embora não tenha formalizado nenhum modelo microeconômico, aborda minuciosamente as questões administrativas, afirmando serem elas as principais responsáveis pelo crescimento ou sucesso de uma empresa ou não. A partir de uma análise comparativa e dessa divergência de abordagens, encontra-se a complementaridade entre os autores tratados no que diz respeito ao processo de crescimento e concorrência entre as firmas.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Economiapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Ciências Econômicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CTNicolau.pdf313.88 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.