Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/8585
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLancaster , Frederick Wilfrid-
dc.contributor.authorBarboza , Elza Maria Ferraz-
dc.date.accessioned2019-06-29T02:22:40Z-
dc.date.available2019-06-30T03:00:21Z-
dc.date.issued1978-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/8585-
dc.description.abstractComparative study of the methods used to measure the obsolescence rate of scientific literature. There are two ways to approach the published scientific literature decay through the citation analysis: 1) to follow how the citations of a sample collected from published articles decline against time; 2) to chose a sample collected from current literature and observe how the cited sources within are scattered according to their publication date The research was done in the MEDICINE field (specially PULMONAR TUBERCULOSE), and the sources used to get the samples were: the Cumulated Index Medius (CIM) 1964, the Index Medicus (IM) 1975, and the Science Citation Index (SCI) 1964-75. The synchronous decay despite the fact of being more easier to be establishes presents difficulties in relation to the data survey. Its results show in general, a more accurate picture than the diachronous situation but gives an exaggerated rate of literature obsolescence The methods are compared and the results show that there are significant differences among them. They do not have the tendency to be similar. New studies must be done using large scale samples in other fields of human knowledge.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectBibliometriapt_BR
dc.subjectCiência da informaçãopt_BR
dc.subjectTuberculose pulmonarpt_BR
dc.subjectServiço de informaçãopt_BR
dc.subjectLiteraturas científicas (Obsolescência)pt_BR
dc.subjectInformação na ciência (Obsolescência)pt_BR
dc.titleEstudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científicapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5189430298471489pt_BR
dc.description.resumoEstudo comparativo dos métodos usados para medir a obsolescência da literatura científica. Existem duas maneiras de abordar o declínio da literatura científica publicada através da analise das citações; 1) examinar como um numero de referencias de uma amostragem de artigos publicados declina com o tempo; 2) tomar uma amostragem da literatura corrente e determinar como as fontes nelas citadas são distribuídas em relação a data de publicação. A pesquisa foi efetuada no campo da Medicina (especificamente TUBERCULOSE PULMONAR), servindo de fontes para o levantamento de dados o Cumulated Index Medicus (CIM) 1964, o Index Medicus (IM) 1975, e o Science Citation Index (SCI) 1964-75 Comparados os métodos, foram detectadas diferenças significantes. O método sincrônico mais fácil de ser estabelecido, apresenta dificuldades em relação ao levantamento de dados. Os resultados demonstram, no geral, um quadro mais acurado que o do método diacrônico, mas apresentam uma exagerada taxa de obsolescência da literatura Foi concluído que tendem mais a diferir que se assemelhar, com resultados sugerindo novos estudos em outros campos do conhecimento, utilizando amostragens em larga escala.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Comunicaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Informaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAOpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Ciência da Informação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
488887.pdf2,06 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.