Controvérsias na teoria econômica Pós Keynesiana: uma avaliação crítica do debate Davidson versus King, Lavoie e Dow

Oliveira, Thiago Carvalho

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/956

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Serrano, Franklin Leon Peres	-
dc.contributor.author	Oliveira, Thiago Carvalho	-
dc.date.accessioned	2016-10-25T02:51:11Z	-
dc.date.available	2023-12-21T03:03:19Z	-
dc.date.issued	2013-09	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11422/956	-
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal do Rio de Janeiro	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Teoria econômica	pt_BR
dc.subject	Pensamento econômico	pt_BR
dc.subject	Economia Pós-keynesiana	pt_BR
dc.title	Controvérsias na teoria econômica Pós Keynesiana: uma avaliação crítica do debate Davidson versus King, Lavoie e Dow	pt_BR
dc.type	Trabalho de conclusão de graduação	pt_BR
dc.contributor.advisorLattes	http://lattes.cnpq.br/8929218197089001	pt_BR
dc.contributor.referee1	Bastos, Carlos Pinkusfeld Monteiro	-
dc.contributor.referee2	Summa, Ricardo	-
dc.description.resumo	O objetivo do presente trabalho é fazer uma avaliação crítica do debate envolvendo, de um lado, Paul Davidson, defensor de uma definição axiomática bastante restritiva da teoria econômica Pós Keynesiana, e, de outro, John King, Marc Lavoie e Sheila Dow, defensores de uma definição mais ampla para essa mesma escola de pensamento econômico. Com isso, pretende-se compreender os aspectos essenciais do pensamento Pós Keynesiano, e, por consequência, quem deve ou não ser rotulado como um economista Pós Keynesiano. Assim, em oposição à definição mais restritiva de Davidson, baseada na rejeição dos axiomas restritivos clássicos e na adoção do modelo de oferta e demanda agregada, King, Lavoie e Dow defendem uma frente Pós Keynesiana mais ampla, que abarque diferentes correntes de pensamento heterodoxo que, apesar de utilizarem estruturas analíticas diversas, tenham em comum aspectos como a defesa do princípio da demanda efetiva e do papel da incerteza e da não neutralidade da moeda em uma economia monetária de produção. Conclui-se que, embora Davidson tenha motivos razoáveis para estabelecer limites mais claros e coerentes para a definição de Pós Keynesianismo, sua definição é excessivamente restritiva, diminuindo assim o alcance da economia Pós Keynesiana e limitando suas possibilidades de desenvolvimento teórico-analítico.	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	Instituto de Economia	pt_BR
dc.publisher.initials	UFRJ	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
Appears in Collections:	Ciências Econômicas

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
TCOliveira.pdf		309.47 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record Recommend this item View Statistics

Pantheon Institutional repository