Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/9593
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMansur, Webe João-
dc.contributor.authorCosta, Anna Regina Côrbo-
dc.date.accessioned2019-09-16T15:15:06Z-
dc.date.available2023-12-21T03:06:14Z-
dc.date.issued2017-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/9593-
dc.description.abstractIn this work, we propose two consistente Continous-Discontinous Galerkin formulations for the Helmholtz problem: a hybridized Discontinuous Galerkin formulation ( HDG method) that Works with a continuous trace space and a Continuous- Discontinuous Galerkin formulation ( CDG method) that Works with a continuous and a discontinuous component. For the HDG formulation, we present a static condensation analysis where we obtain a global system that smaller than the global system generated by other current hybrid methods. Furthermore, we show that the HDG formulation is a well-posed problem from a certain degree of mesh refinement. For the CDG formulation, we present a formulation where a stability transfer bilinear form is used internally connecting the discontinuous component as a functions of continuous component which which makes the problem a locally well-posed continuous problem. As numerical expriments, we present the computacional time for the methods HDG and CDG compared with the computacional time of a continuous Galerkin approach ( CG) for a fixed polynomial approximation and different mesh refinements. Numerical results show that the CDG method is the most robust and accurate,despist have a computacional effort higher than the others. The HDG method has a computacional time similar to that of the CG method. However, it needs less mesh refinement to converge to the exact solution. Finally, we conclude that each method has distinct advantages, but both have great potential to be explored.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.subjectEquação de Helmholtzpt_BR
dc.subjectMétodo Galerkin descontínuo-contínuopt_BR
dc.titleFormulações Galerkin descontínuo-contínuo para o problema de Helmholtzpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7958110940150912pt_BR
dc.contributor.advisorCo1Carmo, Eduardo Gomes Dutra do-
dc.contributor.referee1Peters, Franciane Conceição-
dc.contributor.referee2Loureiro, Felipe dos Santos-
dc.contributor.referee3Fontes Junior, Edivaldo Figueiredo-
dc.contributor.referee4Alvarez, Gustavo Benítez-
dc.description.resumoNeste trabalho são propostas duas consistente formulações Galerkin Descontínuo-Contínuo para o problema de Helmholtz: uma formulação Galerkin descontínua hibridizada ( método HDG) que utiliza uma componente contínua e outra descontínua acopladas. Para a formulação HDG, é apresentado a análise da condensação estática de onde concluímos que o sistema global gerado é menor que o sistema global de outros métodos híbridos já estabelecidos. Além disto, mostramos que o problema é bem-posto a partir de um certo grau de refinamento da malha. Para a formulação CDG, é introduzida uma formulação onde é utilizada uma forma bilinear de transferência de estabilidade que conecta internamente as componentes descontínua e contínua. Este mecanismo permite eliminar a componente descontínua em função da contínua o que torna o problema de um bem-posto localmente contínuo. Nos experimentos numéricos , é verificado o custo computacional dos métodos HDG e CDG comparados com o custo da formulação Galerkin contínuo ( CG) para um polinômio de aproximação fixo e diferentes refinamentos de malha. Os resultados numéricos demonstram que o método CDG é o mais robusto e com maior acurácia, apesar de ter um esforço computacional superior aos demais. Já o método HDG apresenta custo computacional similar ao esforço do método CG. No entanto, ele necessita de menos refinamento de malha para se aproximar da solução exata. Por fim, concluímos que cada método possui vantagens distintas porém ambos possuem grande potencial a ser ainda explorado.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenhariapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Engenharia Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
876429.pdf901.54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.