Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/11872
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFreitas, Danilo Pestana de-
dc.contributor.authorMartins, Fernanda Cavalcanti-
dc.date.accessioned2020-04-20T22:13:58Z-
dc.date.available2023-12-21T03:07:03Z-
dc.date.issued2018-12-04-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/11872-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcessibilidade digitalpt_BR
dc.subjectPessoas com deficiênciapt_BR
dc.subjectFontes de informação governamentalpt_BR
dc.subjectModelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (e-MAG)pt_BR
dc.titleModelo de acessibilidade em governo eletrônico : uma análise comparativa da Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações e do Portal de Periódicos da CAPESpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4252703972159866pt_BR
dc.contributor.referee1Sá, Maria Irene da Fonseca e-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7170723845748247pt_BR
dc.contributor.referee2Miranda, Maria de Fatima Borges Goncalves de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4837659026810458pt_BR
dc.description.resumoAs diretrizes de acessibilidade web surgem como possibilidades para ampliar e democratizar o acesso digital de pessoas com deficiência. O presente trabalho tem por objetivo analisar o uso do Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (e-MAG) na construção de websites governamentais na acessibilidade digital de pessoas com deficiência. Apresenta um estudo comparativo entre duas fontes de informação, a Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD) e o Portal de Periódicos da CAPES, com os padrões de acessibilidade digital proposto pelo Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico. Os procedimentos metodológicos são de caráter descritivo, bibliográfico documental e qualitativo, aplicando a observação sistemática, a partir de validadores manuais e automáticos, na análise dos dados. Os resultados mostraram que, as duas fontes de informação analisadas, atenderam a alguns princípios de acessibilidade. Foram observados, no entanto, que a quantidade de não aderência aos padrões é maior do que sua aplicação. Foi possível identificar que o Portal de Periódicos da CAPES possui mais falhas na organização e disposição dos recursos acessíveis, em comparação com a Biblioteca Digital de Teses e Dissertações, por ter mais elementos e ferramentas estruturados em sua página. Constata-se que a acessibilidade digital, em fontes informacionais governamentais, está longe de ser uma prática amplamente aplicada.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Administração e Ciências Contábeispt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Biblioteconomia e Gestão de Unidades de Informação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FCMartins.pdf694.22 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.