Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11422/3501
Tipo: Dissertação
Título: Revisão da hipótese de monofiletismo da família Aplocheilidae, Bleeker (Cyprinodontiformes - Aplocheiloidei)
Autor(es)/Inventor(es): D'Arrigo , Rosana Cristina Pezzi
Orientador: Costa , Wilson José Eduardo Moreira da
Resumo: A hipótese de monofiletismo da família Aplocheilidae assim como as suas inter-relações são reexaminadas. A análise é baseada em morfologia, principalmente osteologia, de 25 espécies. São incluídos 130 caracteres, sendo 34 novos, 30 citações pessoais de Costa e as restantes citações anteriores de Costa (1998 a e b) e Parenti (1981). A árvore de consenso estrito, obtida de 13 cladogramas igualmente parcimoniosos (comprimento 294, índice de consistência 0.60, índice de retenção 0.79) apresenta a seguinte topologia: (Rivulus caudomarginatus ((Epiplatys sangmelinensis ((Epiplatys bifasciatus; Epiplatys fasciolatus)( Epiplatys chaperi; Epiplatys mesogramma))(Nothobranchius guentheri ((Aphyosemion aureum)(Aphyosemion bivittatum)(Aphyosemion herzogi ) (Aphyosemion cameroensis)(Aphyosemion petersi; Aphyosemion guignardi)(Fundulopanchax splendidum; Fundulopanchax gulare) )(Pachypanchax playfairi (Aplocheilus panchax (Aplocheilus blocki (Aplocheilus lineatus(Aplocheilus dayi; Aplocheilus werneri))))). A hipótese filogenética gerada pela presente análise corrobora o monofiletismo da família Aplocheilidae, diferindo da hipótese originalmente proposta por Parenti ( 1981) somente no que concerne a relação entre os gêneros: o gênero Epiplatys é grupo irmão do clado composto pelos gêneros Aphyosemion, Fundulopanchax e Nothobranchius, em vez de ser grupo irmão dos gêneros Aplocheilus e Pachypanchax. Este aspecto concorda com a hipótese baseada em biologia molecular de Murphy and Collier (1997). São comparadas as hipóteses filogenéticas desta análise com as de Parenti (1981) e Murphy and Collier (1997).
Resumo : The hypothesis of monophyly and inter relationships of the family Aplocheilidae are reexamined. The analysis is based on morphology, primarily osteology, of 25 species. It includes 130 characters, of which 34 are new; 30 are personal communications by Costa and the remaining are from Parenti's (1981) and Costa's ( 1998 a and b) phylogenetic studies. The strict consensus tree obtained from the 13 equally most parsimonious cladograms (consistency índex 0.60, retention índex 0.79, length, 294) has the following topology: (Rivulus caudomarginatus ((Epiplatys sangmelinensis ((Epiplatys bifasciatus; Epiplatys fasciolatus)(Epiplatys chaperi; Epiplatys mesogramma))(Nothobranchius guentheri ((Aphyosemion aureum)(Aphyosemion bivittatum)(Aphyosemion herzogi) (Aphyosemion cameroensis)(Aphyosemion petersi; Aphyosemion guignardi)(Fundulopanchax splendidum; Fundulopanchax gulare) )(Pachypanchax playfairi (Aplocheilus panchax (Aplocheilus blocki (Aplocheilus lineatus(Aplocheilus dayi Aplocheilus werneri))))). Monophyly of Aplocheilidae is supported. The present phylogenetic hypothesis differs from that of Parenti's (1981) in the proposed sister group relationship between Epiplatys and the clade comprising the genera Aphyosemion, Fundulopanchax and Nothobranchius instead of Epiplatys being n the sister group relationship to the genera Aplocheilus and Pachypanchax. In this aspect it agrees with the Murphy and Collier's (1997) hypothesis. Comparison between the present hypothesis, that one from Parenti's ( 1981) analysis and the other one from Murphy and Collier's (1997) analysis are made .
Palavras-chave: Aplocheilidae
Atheriniformes
Assunto CNPq: CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ZOOLOGIA
Programa: Pós-Graduação em Zoologia
Departamento: Museu Nacional
Editor: Universidade Federal do Rio de Janeiro
Data de publicação: 2001
País de publicação: Brasil
Idioma da publicação: por
Tipo de acesso: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/11422/3501
Aparece nas coleções:Zoologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
569962.pdf13,04 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.