Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11422/10063
Tipo: Relatório
Título: Custo do capital próprio e adicionalidade em projetos de energia renovável no mecanismo de desenvolvimento limpo no protocolo de Kyoto
Autor(es)/Inventor(es): Oliveira, Felipe Lima Palha de
Lemme, Celso Funcia
Leal, Ricardo Pereira Câmara
Resumo: Este estudo analisa o critério de adicionalidade e a prática da estimação do custo de capital próprio em 70 projetos de energia renovável no Brasil. Quarenta projetos comprovaram a adicionalidade por meio de análise financeira e apenas dois empregaram métodos para estimação do custo de capital próprio preconizados pela literatura acadêmica. Foi prática comum usar a taxa SELIC para descontar os fluxos de caixa do projeto, sem a adição de qualquer tipo de prêmio de risco. Não foram encontradas relações fortes entre as características dos projetos e o método de comprovação de adicionalidade. A natureza inovadora ou experimental dos projetos pode ter levado a um menor interesse em refinar o modelo para estimar o custo de capital.
Resumo: Unavailable
Palavras-chave: Finanças
Working paper
Assunto CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO
Unidade produtora: Instituto COPPEAD de Administração
Editora: Universidade Federal do Rio de Janeiro
In: Relatórios COPPEAD
Número: 391
Data de publicação: 2010
País de publicação: Brasil
Idioma da publicação: por
Tipo de acesso: Acesso Aberto
ISBN: 9788575080795
ISSN: 1518-3335
Citação: OLIVEIRA, Felipe Lima Palha de; LEMME, Celso Funcia; LEAL, Ricardo Pereira Câmara. Custo do capital próprio e adicionalidade em projetos de energia renovável no mecanismo de desenvolvimento limpo no protocolo de Kyoto. Rio de Janeiro: UFRJ, 2010. 28 p. (Relatórios COPPEAD, 391).
Aparece nas coleções:Relatórios

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
RC_391-Comp..pdf207.48 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.