O direito à prova na jurisdição administrativa – Estudo de direito comparado entre França e Brasil

Amaral, Larissa Cintra

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/10452

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Greco, Leonardo	-
dc.contributor.author	Amaral, Larissa Cintra	-
dc.date.accessioned	2019-11-18T14:50:05Z	-
dc.date.available	2023-12-21T03:01:50Z	-
dc.date.issued	2008	-
dc.identifier.citation	AMARAL, Larissa Cintra. O direito à prova na jurisdição administrativa: estudo de direito comparado entre França e Brasil. 2008. 91 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11422/10452	-
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal do Rio de Janeiro	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Ônus da prova	pt_BR
dc.subject	Direito Processual Público	pt_BR
dc.subject	Presunção de veracidade dos atos administrativos	pt_BR
dc.subject	Direito francês	pt_BR
dc.subject	Charge de la preuve	pt_BR
dc.subject	Droit Processuel Administratif	pt_BR
dc.subject	La présomption de sincérité des actes administratifs	pt_BR
dc.subject	Droit français	pt_BR
dc.title	O direito à prova na jurisdição administrativa – Estudo de direito comparado entre França e Brasil	pt_BR
dc.type	Trabalho de conclusão de graduação	pt_BR
dc.contributor.advisorLattes	http://lattes.cnpq.br/3750883476226971	pt_BR
dc.contributor.authorLattes	http://lattes.cnpq.br/0431867468203079	pt_BR
dc.description.resumo	Nas causas contra o Estado o cidadão encontra-se em franca desvantagem. Porém, o Estado Democrático de Direito, sob a primazia dos direitos e garantias processuais fundamentais, a sociedade exige a recuperação da busca da verdade. Nesta nova dimensão, a Administração deve agir com impessoalidade e transparência e as relações Estado-cidadão não devem mais ser condicionadas pela supremacia do interesse público. Na França, país de forte influência no direito administrativo brasileiro, Governo e Parlamento cumpriram o interesse do diálogo social e a legislação diminuiu o desequilíbrio entre o administrado e a entidade pública. A seu turno, o Conselho de Estado desempenha um papel essencial permitindo a efetividade dos direitos dos administrados. Neste trabalho, através do estudo do sistema probatório, defendemos um controle da Administração fortemente comprometido com esses direitos, tanto no seio da própria Administração, quando no seio do Judiciário. Foi demonstrado que a presunção de veracidade e impessoalidade dos atos e afirmações da Administração não a dispensa das provas de seus atos e afirmações em defesa. Os processos judicial administrativo e administrativo extrajudicial devem respeitar as garantias fundamentais do processo, sobretudo as do contraditório participativo e da igualdade. Em prol da descoberta da verdade necessita-se de uma justa repartição do ônus da prova, que se exerce às vezes com a inversão do ônus da prova, quando o administrado impugna um ato restritivo de direitos ou quando não tem acesso aos meios de prova, o que é muito freqüente, e quando ele se encontra em um processo disciplinar, que deve respeitar a presunção de inocência, ou ainda a intervenção do juiz quando ele não forma sua íntima convicção com o material probatório levado aos autos. O objetivo deste estudo é, portanto, o de buscar uma justa distribuição do ônus da prova no contencioso administrativo, comparando o sistema brasileiro com o sistema francês, que muito tem a nos ensinar neste particular. O Estado brasileiro, com as mudanças impostas pela Constituição de 1988 precisa se reconciliar com a verdade; o Judiciário não pode mais encarregar o simples cidadão do ônus da prova sob o único fundamento da presunção de veracidade dos atos administrativos. Muito pelo contrário, tal presunção só deve existir até o momento de sua impugnação. Enfim, não se trata somente de buscar o ônus da prova justo, mas demonstrar que sendo a prova instrumento capaz de persuadir o <espírito da verdade>, a busca da verdade deve se desenvolver com armas iguais para os litigantes. Ora, para que essa igualdade seja obedecida são necessários não só a justa distribuição da prova, mas, para o efetivo Estado de Direito, também a boa-fé da Administração na busca pela verdade, devendo interessar-lhe tão-somente o cumprimento da lei. Assim, haverá realmente confiança no Estado, pois a sociedade deixará de vê-lo como inimigo, mas como verdadeiro guardião do bem-comum.	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	Faculdade Nacional de Direito	pt_BR
dc.publisher.initials	UFRJ	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
Appears in Collections:	Direito

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
LCAmaral.pdf		475.94 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record Recommend this item View Statistics

Pantheon Institutional repository