Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/15219
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Hartmann, Guilherme Kronemberg | - |
dc.contributor.author | Passos, Tainá do Nascimento | - |
dc.date.accessioned | 2021-09-17T17:10:53Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:08:23Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | PASSOS, Tainá do Nascimento. Taxatividade mitigada do Art. 1.015 do Código de Processo Civil de 2015 e as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento. 2020. 66 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2020. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/15219 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Direito Processual Civil | pt_BR |
dc.subject | Novo Código de Processo Civil | pt_BR |
dc.subject | Recursos | pt_BR |
dc.subject | Agravo de Instrumento | pt_BR |
dc.subject | Taxatividade | pt_BR |
dc.subject | Rol | pt_BR |
dc.subject | Cabimento | pt_BR |
dc.subject | Superior Tribunal de Justiça | pt_BR |
dc.subject | Civil Procedure | pt_BR |
dc.subject | New Civil Procedure Code | pt_BR |
dc.subject | Resources | pt_BR |
dc.subject | Interlocutory Appeal | pt_BR |
dc.subject | Taxativeness | pt_BR |
dc.subject | Restrictive Role | pt_BR |
dc.subject | Fitting | pt_BR |
dc.subject | Superior Justice Court | pt_BR |
dc.title | Taxatividade mitigada do Art. 1.015 do Código de Processo Civil de 2015 e as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/9553339983542086 | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente trabalho tem por objeto o estudo do Agravo de Instrumento sob à ótica do “novo” Código de Processo Civil, inaugurado com a Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015. Como é de conhecimento, as alterações apresentadas pelo legislador na norma processual de 2015 trouxeram significantes supressões no direito recursal, que incluíram a limitação à recorribilidade imediata das decisões por meio do recurso de Agravo de Instrumento. Com efeito, a legislação novel deixou de fora do artigo 1.015 importantes hipóteses de interlocutórias impugnáveis, e ao transferir o momento da impugnação, que antes era imediata, para momento posterior, apenas em preliminar de razões ou contrarrazões de apelação, ignorou a possibilidade de a revisão da decisão impugnada apenas ao final da demanda gerar a inutilidade do julgamento, ou ainda, a anulação de todo o processo. Sendo assim, através de um método dedutivo, foram analisadas as correntes doutrinárias e jurisprudenciais sobre o assunto, bem como, o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça reconhecendo a taxatividade mitigada do supramencionado artigo, e seus impactos no sistema processual. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TNPassos.pdf | 410.75 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.