Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/16249
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Hartmann, Guilherme Kronemberg | - |
dc.contributor.author | Barreto, Beatriz Torres Pires | - |
dc.date.accessioned | 2022-02-11T16:30:23Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:01:52Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | BARRETO, Beatriz Torres Pires. Uma análise da cláusula compromissória arbitral e do princípio da kompetenz-kompetenz. 2021. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/16249 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Arbitragem | pt_BR |
dc.subject | Cláusula compromissória arbitral | pt_BR |
dc.subject | Compromisso arbitral | pt_BR |
dc.subject | Requisitos de validade | pt_BR |
dc.subject | Cláusula compromissória patológica | pt_BR |
dc.subject | Princípio da competência-competência | pt_BR |
dc.subject | Exceções | pt_BR |
dc.subject | Arbitration | pt_BR |
dc.subject | Arbitration clause | pt_BR |
dc.subject | Arbitration commitment | pt_BR |
dc.subject | Validity requirements | pt_BR |
dc.subject | Pathological arbitration clause | pt_BR |
dc.subject | Competence-competence principle | pt_BR |
dc.subject | Exceptions | pt_BR |
dc.title | Uma análise da cláusula compromissória arbitral e do princípio da kompetenz-kompetenz | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/9553339983542086 | pt_BR |
dc.description.resumo | A arbitragem nasce com a manifestação expressa da vontade das partes ao optarem pela arbitragem como forma de resolução dos conflitos, que possui inúmeras vantagens, como o procedimento flexível, celeridade, possibilidade de escolha dos árbitros; porém, a maior desvantagem continua sendo o alto custo para instauração e manutenção do procedimento arbitral. Ou seja, a arbitragem afasta o Poder Estatal pela manifestação expressa das partes por meio da cláusula compromissória ou do termo de compromisso arbitral. No entanto, somente os conflitos relacionados ao direito patrimonial disponível poderão ser objeto de resolução por meio do Poder Arbitral. O entendimento é pacífico quanto ao Poder Judiciário continuar sendo o único com competência para tutelar os conflitos que tratam sobre questões de ordem pública. Por fim, é necessário atentar-se ainda quanto à necessidade de cumprimento dos requisitos da cláusula compromissória para que esta seja válida, sendo eles: a existência, validade e eficácia. Caso um desses requisitos seja descumprido, a cláusula compromissória poderá ser declarada como patológica pelo Poder Judiciário. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
BTPBarreto.pdf | 357.68 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.