Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11422/16478
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMartins, Adriana Leitão-
dc.contributor.authorJesus, Cláudio Jorge Alves de-
dc.date.accessioned2022-03-17T19:34:15Z-
dc.date.available2023-12-21T03:01:58Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/16478-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMorfossintaxept_BR
dc.subjectLíngua portuguesapt_BR
dc.subjectAdvérbiospt_BR
dc.subjectTempos verbaispt_BR
dc.subjectLinguagempt_BR
dc.titleO aspecto habitual no presente e no passado e suas realizações morfológicas no português do Brasilpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3516755675572396pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6398234175916918pt_BR
dc.contributor.advisorCo1Moreira, Sabrina Gomes da Silva-
dc.contributor.advisorCo1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9294828890198368pt_BR
dc.contributor.referee1Gomes, Jean Carlos da Silva-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0026476011255568pt_BR
dc.description.resumoO objetivo geral deste estudo foi contribuir para o entendimento do aspecto habitual. Especificamente, buscou-se investigar as realizações morfossintáticas, como formas verbais e advérbios/expressões adverbiais, do aspecto habitual nos tempos presente e passado no português do Brasil (PB). As hipóteses adotadas quanto às realizações morfológicas do aspecto habitual no PB foram de que: (i) no presente, ele é realizado, exclusivamente, pelo presente simples quando veiculado por uma morfologia não progressiva; (ii) no passado, ele é realizado, exclusivamente, pelo pretérito imperfeito quando veiculado por uma morfologia não progressiva; (iii) no presente, ele é realizado, exclusivamente, pelas perífrases formadas pelos auxiliares “estar”, “ir” ou “ficar” + gerúndio quando veiculado por uma morfologia progressiva e (iv) no passado, ele é realizado, exclusivamente, pelas perífrases formadas pelos auxiliares “estar”, “ir” ou “ficar” + gerúndio quando veiculado por uma morfologia progressiva. Para a verificação das hipóteses, foi empreendida uma análise de fala espontânea de falantes nativos do PB extraída de dois corpora. Nos corpora, foram destacadas, analisadas e contabilizadas as realizações morfológicas e adverbiais empregadas na expressão do aspecto habitual no presente e no passado. Como resultados, na veiculação do aspecto habitual no presente, foi verificada a utilização de morfologias não progressiva – presente simples – e progressiva – as perífrases progressivas com os auxiliares “estar”, “ir”, “ficar” e “continuar” – e, na veiculação do aspecto habitual no passado, a utilização de morfologias não progressivas – pretérito imperfeito e pretérito perfeito – e progressiva – a perífrase progressiva com o auxiliar “estar”. Assim, as hipóteses (i) e (iv) não foram refutadas e as hipóteses (ii) e (iii) foram refutadas. Partindo da classificação de Comrie (1976) dos aspectos gramaticais, discutiram-se a não pertinência da inclusão do aspecto habitual como um subtipo do aspecto imperfectivo e a pertinência da subdivisão também do habitual em progressivo e não progressivo.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Letraspt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTESpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Aparece en las colecciones: Letras - Literaturas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CJAJesus.pdf438.21 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.