Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11422/16478
Especie: | Trabalho de conclusão de graduação |
Título : | O aspecto habitual no presente e no passado e suas realizações morfológicas no português do Brasil |
Autor(es)/Inventor(es): | Jesus, Cláudio Jorge Alves de |
Tutor: | Martins, Adriana Leitão |
Tutor : | Moreira, Sabrina Gomes da Silva |
Resumen: | O objetivo geral deste estudo foi contribuir para o entendimento do aspecto habitual. Especificamente, buscou-se investigar as realizações morfossintáticas, como formas verbais e advérbios/expressões adverbiais, do aspecto habitual nos tempos presente e passado no português do Brasil (PB). As hipóteses adotadas quanto às realizações morfológicas do aspecto habitual no PB foram de que: (i) no presente, ele é realizado, exclusivamente, pelo presente simples quando veiculado por uma morfologia não progressiva; (ii) no passado, ele é realizado, exclusivamente, pelo pretérito imperfeito quando veiculado por uma morfologia não progressiva; (iii) no presente, ele é realizado, exclusivamente, pelas perífrases formadas pelos auxiliares “estar”, “ir” ou “ficar” + gerúndio quando veiculado por uma morfologia progressiva e (iv) no passado, ele é realizado, exclusivamente, pelas perífrases formadas pelos auxiliares “estar”, “ir” ou “ficar” + gerúndio quando veiculado por uma morfologia progressiva. Para a verificação das hipóteses, foi empreendida uma análise de fala espontânea de falantes nativos do PB extraída de dois corpora. Nos corpora, foram destacadas, analisadas e contabilizadas as realizações morfológicas e adverbiais empregadas na expressão do aspecto habitual no presente e no passado. Como resultados, na veiculação do aspecto habitual no presente, foi verificada a utilização de morfologias não progressiva – presente simples – e progressiva – as perífrases progressivas com os auxiliares “estar”, “ir”, “ficar” e “continuar” – e, na veiculação do aspecto habitual no passado, a utilização de morfologias não progressivas – pretérito imperfeito e pretérito perfeito – e progressiva – a perífrase progressiva com o auxiliar “estar”. Assim, as hipóteses (i) e (iv) não foram refutadas e as hipóteses (ii) e (iii) foram refutadas. Partindo da classificação de Comrie (1976) dos aspectos gramaticais, discutiram-se a não pertinência da inclusão do aspecto habitual como um subtipo do aspecto imperfectivo e a pertinência da subdivisão também do habitual em progressivo e não progressivo. |
Materia: | Morfossintaxe Língua portuguesa Advérbios Tempos verbais Linguagem |
Materia CNPq: | CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES |
Unidade de producción: | Faculdade de Letras |
Editor: | Universidade Federal do Rio de Janeiro |
Fecha de publicación: | 2022 |
País de edición : | Brasil |
Idioma de publicación: | por |
Tipo de acceso : | Acesso Aberto |
Aparece en las colecciones: | Letras - Literaturas |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
CJAJesus.pdf | 438.21 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.