Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/18592
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Prado, Geraldo Luiz Mascarenhas | - |
dc.contributor.author | Herkenhoff, Maria Clara Batista | - |
dc.date.accessioned | 2022-09-12T14:59:42Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:09:19Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.citation | HERKENHOFF, Maria Clara Batista. A prova penal no Estado Democrático de Direito: um teste sobre os standards probatórios e a contenção do decisionismo judicial. 2016. 83 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/18592 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Prova Penal | pt_BR |
dc.subject | Sistema de Controles Epistêmicos | pt_BR |
dc.subject | Standards Probatórios | pt_BR |
dc.subject | Lavagem de Dinheiro | pt_BR |
dc.subject | Criminal Evidence | pt_BR |
dc.subject | System of Epistemic Controls | pt_BR |
dc.subject | Standards of Proof | pt_BR |
dc.subject | Money Laundering | pt_BR |
dc.title | A prova penal no Estado Democrático de Direito: um teste sobre os standards probatórios e a contenção do decisionismo judicial | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/0340918656718376 | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/4112874494241414 | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente trabalho objetiva refletir sobre a qualidade do conhecimento produzido no âmbito do processo penal, em especial sobre os standards probatórios que compõem um sistema de controles epistêmicos, como um de seus mecanismos. Ao impor critérios à etapa de valoração da prova, se prestam a constranger o decisionismo judicial, em tese reduzindo a chance de erros judiciais, em salvaguarda ao Estado Democrático de Direito. Para tanto, buscou se estudar esquemas de valoração racional da prova, que possibilitem reconhecer na sentença o grau de confirmação atribuído pelo julgador a cada prova apresentada no processo com relação à hipótese. Conclui se pela importância da eleição de critérios fortes que orientem o julgador no momento da valoração: standards probatórios que determinem quando é possível dizer que determinado fato foi provado ou não. Inclui ainda reflexão breve sobre critérios para a condenação de crimes com poucos elementos empíricos, o crime de lavagem de dinheiro, destacando seus componentes mais importantes numa tentativa de aplicar as teorias estudadas sobre standards de prova, tendo em vista que se defende que a delimitação de um standard probatório se condiciona à análise do crime a ser provado. A pesquisa fundamentou se nos estudos de Taruffo (2005), (2014); Schiavo (2013), Badaró (2003) Prado (2014), Khaled Jr. (2013). | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL PENAL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
MCBHerkenhoff.pdf | 981.02 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.