Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/23207
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Gomes, José Gabriel Rodriguez Carneiro | - |
dc.contributor.author | Martins, Pedro Bandeira de Mello | - |
dc.date.accessioned | 2024-07-17T19:53:05Z | - |
dc.date.available | 2024-07-19T03:00:21Z | - |
dc.date.issued | 2020-10 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/23207 | - |
dc.description.abstract | This thesis addresses the comparison of two techniques of Non-Intrusive Load Monitoring applied to electrical data collected from a factory in Brazil. NILM proposes to separate single-appliance power consumption from consumers total demand without the need for installation of intrusive sensors or more than one meter per building. As the main focus of this thesis is to study NILM on industrial settings and, until the date of writing, no public data were found, IMDELD data set was collected for this research on a poultry feed factory using smart meters. IMDELD has a total of eleven classes of electrical signatures, including eight classes of heavyindustry machines, two different sub-circuits, and a main circuit. The data was collected at a 1 Hz rate for up to a hundred eleven days. To achieve the comparison goal, two methods are implemented: Factorial Hidden Markov Models and Deep Learning (WaveNILM). In comparison to the FHMM models, the Deep Learning-based models have smaller Signal Aggregated Error and Normalized Disaggregation Error. They also identified single-appliances as turned ON or OFF on a larger percentage of the time tested based on F1-Score. Among all appliances, on average WaveNILM F1-scored 0.93±0.07 while FHMM scored 0.79 ± 0.12. WaveNILM predicted machines with average SAE 0.1 ± 0.2 and NDE 0.1 ± 0.2, while FHMM predicted machines with average SAE 0.3 ± 0.2 and NDE 0.3 ± 0.2. | pt_BR |
dc.language | eng | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Monitoramento de carga não intrusivo | pt_BR |
dc.subject | Eficiência energética | pt_BR |
dc.subject | Conjunto de dados | pt_BR |
dc.title | Non-intrusive industrial load monitoring on a factory in Brazil | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/1635954394681468 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Petraglia, Mariane Rembold | - |
dc.contributor.referee2 | Prado, Charles Bezerra do | - |
dc.description.resumo | Esta dissertação aborda uma aplicação e comparação de um conjunto de técnicas de Non-Intrusive Load Monitoring (Monitoramento Não-Intrusivo de Cargas, NILM) em dados elétricos coletados de uma fábrica no Brasil. NILM propõe determinar o consumo de energia de um único aparelho a partir da demanda total dos consumidores sem a necessidade de instalação de sensores intrusivos ou mais de um medidor por quadro de energia. Como o foco principal desta tese é estudar NILM em ambientes industriais e até a data da escrita nenhum dado público disponível foi encontrado, um conjunto de dados (IMDELD) foi criado para esta pesquisa em uma fábrica de ração avícola usando medidores inteligentes. IMDELD possui um total de onze diferentes classes de assinaturas elétricas, incluindo oito classes de máquinas industriais, dois diferentes subcircuitos e um circuito principal. Os dados foram coletados em uma frequência de 1 Hz por até cento e onze dias. Para atingir este objetivo da comparação de métodos, dois métodos são implementados: Factorial Hidden Markov Models (Modelos Ocultos Fatoriais de Markov, FHMM) e Deep Learning (WaveNILM). Em paralelo com os modelos FHMM, os modelos baseados no Deep Learning têm menor Signal Aggregated Error (Erro Agregado de Sinal, SAE) e Normalized Disaggregation Error (Erro de Desagregação Normalizado, NDE). De acordo com a F1-Score (Medida F1, F1), eles também identificaram aparelhos individuais ligados ou desligados em uma porcentagem maior do tempo testado. Dentre todas as máquinas, WaveNILM atingiu F1 0.93 ± 0.07, enquanto FHMM pontuou F1 0.79 ± 0.12. WaveNILM predice máquinas com SAE médio 0.1 ± 0.2 e NDE médio 0.1 ± 0.2, enquanto FHMM predice máquinas com SAE médio 0.3 ± 0.2 e NDE médio 0.3 ± 0.2. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Engenharia Elétrica | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Engenharia Elétrica |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
942455.pdf | 3.01 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.