Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/26763

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCampos, Milton Nunes-
dc.contributor.authorFreitas, Gabriel Lucas de Oliveira-
dc.date.accessioned2025-08-19T14:22:24Z-
dc.date.available2025-08-21T03:00:10Z-
dc.date.issued2024-12-06-
dc.identifier.citationFREITAS, Gabriel Lucas de Oliveira. O Embaixador de Silício: um estudo exploratório do desempenho do ChatGPT no Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata (CACD). 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Comunicação - Habilitação em Publicidade e Propaganda) - Escola de Comunicação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/26763-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectInteligência artificialpt_BR
dc.subjectChatGPTpt_BR
dc.subjectConcurso públicopt_BR
dc.subjectDiplomacypt_BR
dc.subjectDesempenhopt_BR
dc.subjectArtificial intelligencept_BR
dc.subjectCogniçãopt_BR
dc.subjectPerformancept_BR
dc.subjectDiplomaciapt_BR
dc.subjectCognitionpt_BR
dc.subjectAvaliaçãopt_BR
dc.subjectEvaluationpt_BR
dc.titleO embaixador de silício: um estudo exploratório do desempenho do ChatGPT no Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata (CACD)pt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0260771591072423pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2654659767609897pt_BR
dc.contributor.referee1Soares, Luciano Saramago Pinheiro-
dc.contributor.referee2Santos, Almir Fernandes dos-
dc.description.resumoEste trabalho investigou o desempenho do modelo de inteligência artificial ChatGPT, em suas versões GPT-4 e GPT o1-preview, no Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata, um dos exames mais rigorosos do Brasil. O objetivo foi avaliar a capacidade da IA de resolver questões objetivas e discursivas em comparação ao desempenho humano, considerando sua adequação aos critérios avaliativos do concurso. Adotou-se uma metodologia exploratória com amostragem intencional, analisando a prova de múltipla escolha de 2024 e a prova discursiva de História do Brasil de 2023. Na análise quantitativa, o desempenho foi comparado às notas de corte e máximas do CACD; na qualitativa, as respostas da IA foram avaliadas segundo os quesitos estabelecidos pela banca, confrontando-as com as melhores respostas humanas. Os resultados indicaram avanços significativos no GPT o1-preview, mas destacaram limitações relacionadas à ausência de intencionalidade e contextualização profunda, evidenciando desafios no uso de IA em tarefas de alta exigência cognitiva.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Comunicaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::COMUNICACAO::RELACOES PUBLICAS E PROPAGANDApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::COMUNICACAO::PUBLICIDADE E PROPAGANDApt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Comunicação - Publicidade

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GLOFreitas.pdf1.05 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.