Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/6645
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFoguel, Debora-
dc.contributor.authorPereira, Marcia Rodrigues-
dc.date.accessioned2019-03-12T02:46:15Z-
dc.date.available2023-12-21T03:04:45Z-
dc.date.issued2001-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/6645-
dc.description.abstractThe predominant categories in the students' good and bad teachers classification in ali school leveis studied was "Descriptions of the teaching process", "Physical and personal characteristics of a teacher" and "Quality of relationship between teacher and student", always in this arder. ln ali situations studied, this group of categories represented 90% of the total students responses. This result led to a perception of this group of categories importance in the good and bad teacher classification. No correspondence has be found between the student preferences of their teachers and the teachers subject. So it is possible to suggest that the students preference was related to the teaching way instead the subject taught. Then the teachers communication capacity stands out distinctly because permits to the teacher constructs a significant communication process in his/her classes with effective learning by the students. The good teacher qualities seems possible trainable and although the teachers work could be enriched by refined equipment for the schools that improve considerably the learning process the teachers characteristics should more important to the success of learning process. At first view it was no correspondence between teachers sex by pupils sex and the good and bad teachers classification.en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEducaçãopt_BR
dc.subjectFormação de professorespt_BR
dc.subjectAvaliação da aprendizagempt_BR
dc.subjectBiologiapt_BR
dc.subjectEnsino de ciênciaspt_BR
dc.subjectEnsino e Aprendizagempt_BR
dc.titleO bom e o mau professor na ótica dos estudantes dos níveis de ensino fundamental, médio e de graduaçãopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5704842232274071pt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2860689190271698pt_BR
dc.contributor.referee1Palatnik, Marcos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5403238411820780pt_BR
dc.contributor.referee2Bianconi, Maria Lucia-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0971571769526517pt_BR
dc.contributor.referee3Martins, Orlando Bonifácio-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/5040549066994395pt_BR
dc.description.resumoAs categorias que predominaram na classificação dos bons e maus professores por seus estudantes nos três níveis de ensino pesquisados foram "Descrições do Processo de Ensino", "Características Físicas e Pessoais do Professor" e "Qualidade do Relacionamento entre Professor e Aluno", sempre nessa ordem, representando o conjunto das três categorias, em todos os casos, sempre um percentual em torno de 90% do total das respostas dadas pelos estudantes, o que respalda sua importância para o bom ou mau professor em qualquer nível de ensino. Não pareceu haver correspondência entre a preferência do estudante em relação aos seus bons e maus professores e as matérias que estes mesmos professores ministram, sendo possível sugerir que a opção dos estudantes quanto ao professor está associada a forma como ele ensina e não tanto ao que ele ensina. Sendo assim, a capacidade de comunicação do professor ganha um destaque especial na medida em que permite ao bom professor construir uma aula com significado, onde o professor atua como um facilitador da aquisição do conhecimento por parte de seus estudantes. As qualidades do bom professor admitem possibilidade de treinamento e seu trabalho pode ser enriquecido com a disponibilidade de recursos audio-visuais e de informática, porém, apenas o ser humano professor parece ser capaz de estabelecer a comunicação necessária que torna efetivo o processo de ensino-aprendizagem. Em princípio, não parece haver uma correspondência entre o sexo do professor, frente ao sexo do estudante, e a sua classificação como bom ou mau professor.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Bioquímica Médicapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Química Biológicapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::ENSINO-APRENDIZAGEMpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::TOPICOS ESPECIFICOS DE EDUCACAO::EDUCACAO DE ADULTOSpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Química Biológica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
836950.pdf2.44 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.