Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/10298
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Greco, Leonardo | - |
dc.contributor.author | Masi, Vitor Maurício Braz di | - |
dc.date.accessioned | 2019-10-29T14:56:07Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:01:47Z | - |
dc.date.issued | 2008 | - |
dc.identifier.citation | MASI, Vitor Maurício Braz di. Eficácia da declaração de (in)constitucionalidade no direito brasileiro. 2008. 87 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/10298 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Processo constitucional | pt_BR |
dc.subject | Jurisdição constitucional | pt_BR |
dc.subject | Eficácia da declaração de (in)constitucionalidade | pt_BR |
dc.subject | Constitutional Procedure | pt_BR |
dc.subject | Constitutional jurisdiction | pt_BR |
dc.subject | Effectiveness of the declaration of (un)constitutionality | pt_BR |
dc.title | Eficácia da declaração de (in)constitucionalidade no direito brasileiro | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/3750883476226971 | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/4101200571693595 | pt_BR |
dc.contributor.advisorCo1 | Alvim, José Eduardo Carreira | - |
dc.contributor.advisorCo1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6439033579088155 | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente estudo visa analisar a eficácia das declarações de (in)constitucionalidade, principalmente quando prolatada por órgãos jurisdicionais, em especial o Supremo Tribunal Federal. O trabalho aborda a jurisdição constitucional no âmbito de sua finalidade precípua de garantir a aplicação da Lex Mater da República, razão da própria existência do controle de constitucionalidade. Na primeira parte desta monografia, há uma breve exposição sobre a evolução e a história do controle de constitucionalidade brasileiro. O estudo abrange os cinco tipos de jurisdição concentrada de constitucionalidade no Direito brasileiro, quais sejam: ação direta de inconstitucionalidade (art. 102, inc. I, a); ação direta de inconstitucionalidade por omissão (art. 103, § 2º); ação declaratória de constitucionalidade (art. 102, inc. I, a); argüição de descumprimento de preceito fundamental (art. 102, §1º) e ação direta interventiva (art. 36, inc. III). Além das ações supracitadas, analisa-se também a aferição incidental de constitucionalidade promovida por todos os órgãos jurisdicionais nos demais processos, em que há partes diretamente envolvidas. O objetivo do estudo em todos os casos é analisar a eficácia e os efeitos da decisão proferida em cada mecanismo supracitado de afastamento da norma inconstitucional de forma a prestigiar a Lei Maior frente aos demais atos, normativos ou não, com ela incompatíveis. Sugere-se, por fim, que seria salutar a criação de um órgão vinculado ao poder legislativo com competência para aferir a constitucionalidade de um ato normativo antes mesmo da vigência dele. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
VMBMasi.pdf | 498.09 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.