Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/13893
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Hora, Nilo Cesar Martins Pompilio da | - |
dc.contributor.author | Pinto, Giovanna Abreu Edelenyi | - |
dc.date.accessioned | 2021-03-22T16:57:42Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:07:31Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | PINTO, Giovanna Abreu Edelenyi. Acordo penal e acordo de não persecução penal: análise da adequação ao sistema acusatório brasileiro. 2020. 108 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2020. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/13893 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Acordo de não persecução penal | pt_BR |
dc.subject | Acordo penal | pt_BR |
dc.subject | Sistema acusatório | pt_BR |
dc.subject | Pacote anticrime | pt_BR |
dc.subject | Accusatorial system | pt_BR |
dc.subject | Plea bargain | pt_BR |
dc.title | Acordo penal e acordo de não persecução penal: análise da adequação ao sistema acusatório brasileiro | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/5494228505185187 | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente trabalho propõe reflexões acerca da adequação do acordo penal e do acordo de não persecução penal ao sistema acusatório brasileiro. Diante dessa problemática, esta pesquisa tem como objetivo analisar se esses negócios processuais penais estão de acordo com as principais características do sistema acusatório brasileiro. Para isso, realizou-se pesquisa exploratória a partir do procedimento de revisão bibliográfica, notadamente a análise de artigos acadêmicos, manuais de direito processual penal, leis, jurisprudência e exposições em eventos. Ao final, foi possível concluir que, de maneira geral, os consensos referidos, sobretudo o acordo penal, não se adequam ao sistema acusatório do Brasil. No ponto, identificou-se deficiência na separação das funções de acusar e julgar, com a hipertrofia da acusação e certa parcialidade do magistrado, disparidade de armas entre acusação e defesa, violação ao contraditório, ao direito de defesa e à presunção de inocência. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENAL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
GAEPinto.pdf | 638.47 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.