Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/13893
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHora, Nilo Cesar Martins Pompilio da-
dc.contributor.authorPinto, Giovanna Abreu Edelenyi-
dc.date.accessioned2021-03-22T16:57:42Z-
dc.date.available2023-12-21T03:07:31Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationPINTO, Giovanna Abreu Edelenyi. Acordo penal e acordo de não persecução penal: análise da adequação ao sistema acusatório brasileiro. 2020. 108 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/13893-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcordo de não persecução penalpt_BR
dc.subjectAcordo penalpt_BR
dc.subjectSistema acusatóriopt_BR
dc.subjectPacote anticrimept_BR
dc.subjectAccusatorial systempt_BR
dc.subjectPlea bargainpt_BR
dc.titleAcordo penal e acordo de não persecução penal: análise da adequação ao sistema acusatório brasileiropt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5494228505185187pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho propõe reflexões acerca da adequação do acordo penal e do acordo de não persecução penal ao sistema acusatório brasileiro. Diante dessa problemática, esta pesquisa tem como objetivo analisar se esses negócios processuais penais estão de acordo com as principais características do sistema acusatório brasileiro. Para isso, realizou-se pesquisa exploratória a partir do procedimento de revisão bibliográfica, notadamente a análise de artigos acadêmicos, manuais de direito processual penal, leis, jurisprudência e exposições em eventos. Ao final, foi possível concluir que, de maneira geral, os consensos referidos, sobretudo o acordo penal, não se adequam ao sistema acusatório do Brasil. No ponto, identificou-se deficiência na separação das funções de acusar e julgar, com a hipertrofia da acusação e certa parcialidade do magistrado, disparidade de armas entre acusação e defesa, violação ao contraditório, ao direito de defesa e à presunção de inocência.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade Nacional de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENALpt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
Appears in Collections:Direito

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GAEPinto.pdf638.47 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.