Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos

Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/16140

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Francisco, Rachel Herdy de Barros	-
dc.contributor.author	Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de	-
dc.date.accessioned	2022-02-03T19:08:08Z	-
dc.date.available	2023-12-21T03:00:38Z	-
dc.date.issued	2021-07	-
dc.identifier.citation	ALMEIDA, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de. Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos. 2021. 73 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11422/16140	-
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal do Rio de Janeiro	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Expertise	pt_BR
dc.subject	Qualidade Epistêmica	pt_BR
dc.subject	Políticas Públicas	pt_BR
dc.subject	Audiências Públicas	pt_BR
dc.subject	Epistemologia Social	pt_BR
dc.subject	Epistemic Quality	pt_BR
dc.subject	Public Policy	pt_BR
dc.subject	Public Hearings	pt_BR
dc.subject	Social Epistemology	pt_BR
dc.title	Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos	pt_BR
dc.type	Trabalho de conclusão de graduação	pt_BR
dc.contributor.advisorLattes	http://lattes.cnpq.br/7021548116488357	pt_BR
dc.contributor.authorLattes	http://lattes.cnpq.br/7206664245638001	pt_BR
dc.description.resumo	Políticas públicas são frequentemente descritas como processos de tomadas decisões que se utilizam de expertise. Contudo, a literatura sobre como avaliar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisões políticas ainda é escassa e fragmentada. Até o momento apenas alguns trabalhos mesclando contribuições de estudos de ciência, tecnologia e sociedade, teoria da democracia deliberativa e epistemologia analítica social avançaram formas de avaliar a qualidade epistêmica de organizações produtoras de expertise ou de interações entre experts e leigos. Este trabalho tem como objetivo contribuir com esta agenda de pesquisa de duas maneiras. Primeiro, são revisados os desafios conceituais e metodológicos em torno da agenda de avaliação de qualidade epistêmica. Segundo, conjunto de categorias de análise e indicadores para determinar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisão política. O conjunto de categorias se baseia no esquema de argumento de “apelo a expertise” e nas contribuições recentes da literatura sobre avaliação de qualidade epistêmica Utiliza-se então o conjunto para avaliar a qualidade epistêmica das audiências públicas nos STF.	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	Faculdade Nacional de Direito	pt_BR
dc.publisher.initials	UFRJ	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
Appears in Collections:	Direito

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
RMARAlmeida.pdf		518.16 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record Recommend this item View Statistics

Pantheon Institutional repository