Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11422/19829
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Carvalho, Salo de | - |
dc.contributor.author | Soto, Leandro Campos | - |
dc.date.accessioned | 2023-03-06T18:52:51Z | - |
dc.date.available | 2023-12-21T03:09:52Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | SOTO, Leandro Campos. Substitutivos processuais penais: um novo paradigma de justiça criminal ou maior eficiência punitiva? 2022. 59 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) - Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/19829 | - |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Substitutivos Processuais Penais | pt_BR |
dc.subject | Justiça Criminal Negocial | pt_BR |
dc.subject | Justiça Restaurativa | pt_BR |
dc.subject | Criminal Procedural Substitutes | pt_BR |
dc.subject | Negotiation Criminal Justice | pt_BR |
dc.subject | Restorative Justice | pt_BR |
dc.title | Substitutivos processuais penais: um novo paradigma de justiça criminal ou maior eficiência punitiva? | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/4997752549394373 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Joffily, Tiago | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9768893094846933 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Wilasco, Melina de Albuquerque | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/7371970539499856 | pt_BR |
dc.description.resumo | Da Conciliação e Transação Penal estabelecidas pela lei 9.099/95 até o acordo de não persecução penal regulamentado pela lei 13.964/19, vemos os institutos definidos como substitutivos processuais penais serem cada vez mais incorporados ao ordenamento jurídico pátrio e a prática processual penal. Parte da doutrina tende a enxergar nessa ampliação uma bem-vinda mudança a anunciar a possibilidade de implementação de um novo modelo de justiça criminal em nosso ordenamento jurídico. De outra sorte, uma parcela da doutrina critica a ampliação do uso desses institutos, por entendê-los como um instrumento que milita contra o contraditório e a ampla defesa, uma vez que suprimem parte substancial do processo penal. O presente trabalho busca, a partir dos conceitos de justiça criminal retributiva, negocial e restaurativa, questionar se e em que medida os substitutivos processuais penais correspondem a um novo paradigma de justiça criminal. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade Nacional de Direito | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENAL | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
Appears in Collections: | Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
LCSoto.pdf | 342.21 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.