Cérebro e bits: limites conceituais da inteligência artificial
| dc.contributor.advisor | Gouvea, Rodrigo Azevedo dos Santos | |
| dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/7718938655305557 | pt_BR |
| dc.creator | Teixeira, João Viter Martins | |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/4237025733928827 | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2022-07-22T12:41:58Z | |
| dc.date.available | 2026-05-16T03:05:21Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.resumo | O objetivo do presente trabalho é discutir possíveis respostas à pergunta: “Máquinas podem pensar?”. As perspectivas de Alan Turing e do chamado Funcionalismo de Máquinas estabeleceram um cenário teórico que apontaria para uma resposta positiva à pergunta supracitada. Posteriormente, John Searle, através do conhecido Argumento do Quarto Chinês, apresentou obstáculos conceituais significativos para a concepção de uma Inteligência Artificial Forte. A partir desses referenciais teóricos, enfatiza-se a necessidade de que conceitos como o de mente sejam desenvolvidos de forma a contemplar uma visão interdisciplinar do tema inteligência artificial. Desse modo, a suposta capacidade desses artefatos pensarem poderá ou não lhes ser atribuída de forma mais fundamentada. | pt_BR |
| dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11422/17831 | |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Instituto de Filosofia e Ciências Sociais | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFRJ | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Mente | pt_BR |
| dc.subject | Inteligência artificial | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA | pt_BR |
| dc.title | Cérebro e bits: limites conceituais da inteligência artificial | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |