<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Comparação de tecnologias para captura de co2: absorção por aminas versus adsorção por carvão ativado.

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorDetoni, Chaline
dc.contributor.advisorCo1Manfro, Robinson Luciano
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8705008463462490pt_BR
dc.contributor.referee1Marciniak, Aryane Azevedo
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6127255725280505pt_BR
dc.contributor.referee2Leahy-Dios, Alana
dc.creatorTroise, Paula Castellani
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3922520746030764pt_BR
dc.date.accessioned2025-09-18T15:08:40Z
dc.date.available2026-05-16T03:08:39Z
dc.date.issued2025-07-14
dc.description.resumoCom o aumento excessivo de emissões de gás carbônico ao longo do tempo, surgiu a necessidade de endereçar esse problema a fim de evitar a criação e o agravamento de uma série de consequências climáticas. Nesse contexto, diversas tecnologias de captura de carbono começaram a ser pesquisadas: métodos de pós-combustão, métodos de pré-combustão e métodos de oxi-combustão. Sob essa ótica, estabeleceu-se industrialmente o processo de absorção química por aminas, que é, atualmente, a tecnologia de separação de CO2 mais utilizada e madura na indústria. Entretanto, por ainda apresentar algumas desvantagens, estudos foram feitos com processos de captura de carbono alternativos, entre eles a adsorção com carvão ativado. Apesar de esse método não ser utilizado comercialmente, ele apresenta vantagens que mostram seu potencial para tal. Esse trabalho compara essas duas tecnologias sob diversas óticas, como eficiência, aplicabilidade e impactos ambientais, e analisa os pontos positivos e negativos de cada uma nos mais diversos cenários industriais. Além disso, é abordado o contexto do século XXI no que tange aos principais países e fontes emissores de CO2 e às unidades operacionais existentes atualmente. A partir disso, observa-se a tendência de quais tecnologias de CCUS são as mais utilizadas e quais são as mais adequadas para os setores industriais avaliados para que se alcance uma redução robusta nas emissões de gás carbônico.pt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11422/27131
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio de Janeiropt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Químicapt_BR
dc.publisher.initialsUFRJpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectTecnologia de separaçãopt_BR
dc.subjectDescarbonizaçãopt_BR
dc.subjectInovação tecnológicapt_BR
dc.subjectImpactos ambientaispt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::TECNOLOGIA QUIMICA::CARVAOpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::OPERACOES INDUSTRIAIS E EQUIPAMENTOS PARA ENGENHARIA QUIMICA::OPERACOES DE SEPARACAO E MISTURApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::OUTROS::QUIMICA INDUSTRIALpt_BR
dc.titleComparação de tecnologias para captura de co2: absorção por aminas versus adsorção por carvão ativado.pt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
PCTroise.pdf
Tamanho:
918,12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
projeto final
Baixar

Pacote de licença

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1,81 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Engenharia Química