Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11422/8932
Type: Trabalho de conclusão de graduação
Title: Estudo comparativo entre diferentes modelos de cálculo de Value at Risk para medição dos riscos financeiros de uma carteira de opções
Author(s)/Inventor(s): Mansur, Ana Luíza
Bordalo, Eduardo Riedlinger Mont ́Alverne
Advisor: Ribas, José Roberto
Abstract: Neste trabalho são analisados dois métodos de cálculo de Value at Risk: Simulação de Monte Carlo e Delta Normal, para medição do risco de uma carteira de opções de compra. Também, é estudado o comportamento das suas medidas de risco durante um período de trinte e seis dias até o seu vencimento. O método Delta Normal utiliza uma aproximação linear que facilita os cálculos do risco de uma carteira, enquanto que o Método de Monte Carlo utiliza uma distribuição empírica, que é obtida a partir dos preços simulados dos fatores de risco.Foi realizado um estudo prático, no qual foram utilizadas três opções de ação das empresas: Vale, OGX e Gerdau. Nesse estudo, foi analisada a evolução do risco de cada opção no tempo e comprovada a hipótese de que o método de Simulação de Monte Carlo é mais preciso do que o Método Delta Normal.
Keywords: Value at Risk(VaR)
Carteira de Opções
Métodos Delta Normal
Simulação de Monte Carlo
Subject CNPq: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Department : Escola Politécnica
Publisher: Universidade Federal do Rio de Janeiro
Issue Date: Nov-2012
Publisher country: Brasil
Language: por
Right access: Acesso Aberto
Appears in Collections:Engenharia de Produção

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
monopoli10004631.pdf3,73 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.